Судья Долгова О.М. Дело №22-7213

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                              25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Вороновой Е.Л.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Осипяна Р.К. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Прохладненского федерального районного суда КБР от 13 мая 2011 года в отношении Осипяна Р.К.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Прохладненского федерального районного суда КБР от 13 мая 2011 года Осипян Р.К. осужден

- по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 232 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Осипян Р.К. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Осипян Р.К., обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, ссылаясь на изменение тяжести преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а также на изменение редакции ст. 69 ч.2 УК РФ. Осужденный считает, что с учетом его заболеваний, наказание по ст. 232 ч.2 УК РФ должно поглотить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство Осипян Р.К. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Прохладненского федерального районного суда КБР от 13 мая 2011 года удовлетворено. Исключено из приговора указание о том, что Осипян Р.К. по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Осипян Р.К. считается осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ, как за преступление небольшой тяжести, и назначено ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Осипян Р.К. считается осужденным по ч.1 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ к двум годам и одному месяцу лишения свободы. В остальной части приговор Прохладненского федерального районного суда КБР от 13 мая 2011 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Осипян Р.К. выражает свое несогласие с постановлением, считает, что оно противоречит требованиям ст. 397 УПК РФ, положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4 и ст. 10 УК РФ, суд ухудшил его положение, указывает на то, что судом не было учтено его тяжелое состояние здоровья, ему требуется госпитализация и химиотерапия. Автор жалобы просит пересмотреть постановление суда с учетом его состояния здоровья, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Осипяна Р.К., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Суд правильно исходил из того, что новым законом изменена категория преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Хотя изменение категории преступления на менее тяжкую, само по себе не влечет ни необходимости переквалификации, ни снижения наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного пришел к выводу о возможности такого снижения. Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Осипяном Р.К. преступлений, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Принцип поглощения наказаний, как о том ставился вопрос осужденным в ходатайстве, применен быть не может, поскольку в совокупность преступлений, совершенных Осипяном Р.К., входит тяжкое преступление.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 04 мая 2012 года в отношении Осипяна Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи