Судья Краснова Е.В. Дело № 22-7255

г.Ростов-на-Дону 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Бердычевской С.В. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 2 августа 2012 года, которым

ГАДЗИНСКИЙ Е.Б., ранее не судимый,

осуждён по ст.108 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Суд зачёл в срок отбытия наказания период содержания осуждённого под стражей в качестве меры пресечения с 14.01.2012 г. по 2.08.2012 г. и освободил его от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, объяснения осуждённого Гадзинского Е.Б., его защитников - адвокатов Козлова М.М., Маслакова В.И. и потерпевшего Б.А.Г., возражавших против отмены приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гадзинский Е.Б. признан виновным в убийстве Б.Ю.А. при превышении пределов обороны, совершенном 13.01.2012 г. в г.К., в доме потерпевшего после совместного употребления спиртных напитков. В судебном заседании осуждённый вину признал частично.

В кассационном представлении гособвинителя ставится вопрос об отмене приговора об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильным применением судом уголовного закона. Автор представления не согласен с изменением судом квалификации действий осуждённого на ст.108 ч.1 УК РФ. Настаивает на необходимости осуждения виновного по ст.105 ч.1 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением, считая, что доказательств вины осуждённого в убийстве в деле достаточно. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Осуждённый Гадзинский Е.Б., его защитники – адвокаты Козлов М.М., Маслаков В.И. и потерпевший Б.А.Г. (отец погибшего) принесли возражения на кассационное представление, в которых просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор незаконным, подлежащим отмене на основании ст.380 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, суд принял решение об изменении квалификации происшествия на основании изменённых показаний осуждённого и единственного свидетеля-очевидца Щ.И.В. При этом суд при оценке показаний этого свидетеля не учёл сведения о её личности (в том числе психическое состояние здоровья на фоне злоупотребления алкоголем). Что Щ. неоднократно меняла свои показания, призналась в даче заведомо ложных показаний в суде, объясняя это воздействием на неё со стороны матери осуждённого и его защитника. Судебная коллегия также считает, что указанный защитой и признанный судом достоверным повод и способ нанесения осуждённым ножевого ранения потерпевшему, в деталях, не достаточно убедителен.

Суд указал в приговоре в качестве доказательств вины осуждённого его явку с повинной и протокол проверки показаний осуждённого на месте происшествия. (т.1, л.д.47, т.2, л.д. 31-40) Однако не учёл при этом существенное обстоятельство, которое могло повлиять на его решение, поскольку согласно этим документам по личному признанию осуждённого он убил потерпевшего в ссоре, без намёка на какую-либо оборону или защиту другого лица. Таким образом, суд не опроверг должным образом версию обвинения, согласно которой действия осуждённого квалифицировались по ст.105 ч.1 УК РФ. Судебная коллегия считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение об изменении квалификации преступления преждевременно, а назначенное наказание, в связи с этим, чрезмерно мягко.

При новом судебном разбирательстве необходимо полно и всесторонне проверить представленные сторонами доказательства, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 2 августа 2012 года в отношении ГАДЗИНСКОГО Е.Б. отменить. Уголовное дело направить на новое разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи