Судья Бандовкин В.С. Дело № 22 -6585 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ерёмина Ф.Ф., судей Васильева И.В., Баштового Д.П. при секретаре Рябус О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Лукьяшко В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июля 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым установлен обвиняемому Лукьяшко В.А. срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 10 рабочих дней, то есть до 08 августа 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение осужденного Лукьяшко В.А. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Братерской О.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону обратился ст. следователь СУ СК РФ по РО Хабулиани М.Р. об установлении обвиняемому Лукьяшко В.А. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 10 рабочих дней, в связи с их явным и безосновательным затягиванием времени ознакомления с материалами уголовного дела. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2012 года ходатайство следователя было удовлетворено. В кассационной жалобе Лукьяшко В.А. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, считая, что данным постановлением было нарушено его право на защиту и незаконно установлен срок для ознакомления с материалами дела. Считает, что суд, проигнорировал факты приводимые им и утверждает, что в его адрес со стороны следователя исходят угрозы, оскорбления, психологическое давления, которое он рассматривает как доведения до суицида. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы. Проверяя законность и обоснованность намерений следователя, направленных на ограничение права обвиняемого и его защитника на ознакомление материалами уголовного дела, судом в ходе судебного заседания было выяснено, в чем именно выразилось затягивание стороны защиты ознакомления с материалами уголовного дела, являются ли данные действия умышленными, не спровоцированы ли они какими – либо объективными обстоятельствами. По итогам судебного разбирательства судья, установив наличие факта умышленного затягивания обвиняемого и его законного паредставителя ознакомления с материалами уголовного дела, установил срок, необходимый стороне защиты для реализации своего права на ознакомление с материалами уголовного дела, о чем им было вынесено соответствующее постановление. При таком положении, судебная коллегия считает принятое Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону решение правильным и мотивированным. Нельзя согласиться с утверждением автора кассационной жалобы о том, что отсутствовали основания для ограничения времени для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку обвиняемые Жирин А.А., Бондарев А.М., Нетребин М.Г., Михалев А.Е., их защитники Капустин А.Н., Дубенцов Г.С., Шиловский Д.В., Арефьева Е.В. и законный представитель Сиденко С.З. ознакомлены с материалами уголовного дела и с дополнительными материалами уголовного дела, общий объем которых составляет 15 томов. С ними выполнены требования ст. 217 УПК РФ. Кроме того, с материалами уголовного дела и с дополнительными материалами уголовного дела ознакомлен защитник обвиняемого Лукьяшко В.А. - Рахмилевич Д.Б. В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что с целью дальнейшего предупреждения затягивания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Лукьяшко В.А., ему должно быть ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене постановления в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2012 года которым установлен обвиняемому Лукьяшко В.А. срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 10 рабочих дней, то есть до 08 августа 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу Лукьяшко В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи