г.Ростов-на-Дону 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Васильева И.В. и Соловьёва Э.В.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Хомутовой О.Г. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 июля 2012 г., которым

ХОМУТОВОЙ О.Г.,

осуждённой 22.12.2006 г. по ст.ст.111 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от 29.01.2010 г. условное осуждение отменено, и она направлена для отбывания наказания в места лишения свободы, отбывающей наказание в учреждении ИК-12, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённой Хомутовой О.Г. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшей доводы своей жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хомутова О.Г. осуждена за грабёж и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Отбыв определённую часть наказания, она обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что осуждённая ещё недостаточно твёрдо встала на путь исправления.

Осуждённая в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением, считает его необоснованным. Автор жалобы обращает внимание на то, что по месту отбывания наказания она характеризуется положительно. Администрация колонии поддержала её ходатайство об УДО. Считает себя достойной УДО. Просит отменить решение суда первой инстанции и освободить её из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив жалобу осуждённого и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ только суд может решить, заслуживает или нет осуждённый условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В данном случае судья, после изучения представленных ему материалов, посчитал, что освобождать осуждённую от наказания преждевременно, так как она ещё нуждается в реальном отбытии наказания. Судебная коллегия считает это решение правильным. Как видно из представленных материалов, осуждённая первоначально осуждалась условно, однако доверие суда не оправдала, систематически нарушала порядок отбывания наказания, в связи с чем, была направлена в места лишения свободы. За время содержания под стражей по этому делу, осуждённая имела 6 взысканий и лишь 3 поощрения. Никаких выдающихся поступков, свидетельствующих об исправлении, осуждённая в период отбывания наказания не совершила. При таких обстоятельствах суд не нашёл оснований для его освобождения. С учётом опасности личности осуждённой, судебная коллегия считает решение суда правильным. Жалоба осуждённой не убедительна и удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 июля 2012 г. об отказе ХОМУТОВОЙ О.Г. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи