Судья Кошутин Д.П. Дело № 22-7211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Мельниковой А.Н.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврищева В.Е. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2012 года, которым в ходатайстве осужденного Лаврищева В.Е. о приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выступление Лаврищева В.Е., посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года Лаврищев осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 5000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 419 и № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2012 года осужденному Лаврищеву отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Лаврищев выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новые Федеральные законы от 07.12.2011 г. № 419 и № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что суд был обязан смягчить наказание.

В своих возражениях на жалобу прокурор предлагает оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральными законами № 26 ФЗ от 7 марта 2011 и №419-ФЗ и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года никаких изменений в ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Поэтому не имеется оснований для изменения приговора, а назначенное наказание снижению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного Лавришеву наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2012 года в отношении Лаврищева В.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи