Судья Махотенко Л.П. № 22-7062 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону «19» сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И. при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кравченко А.Г. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кравченко А.Г., - осужденного 14 ноября 2003 года Каменским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 марта 2004 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 4 августа 2003 года. Окончание срока отбывания наказания 3 февраля 2015 года. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Кравченко А.Г. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Каменского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2003 года. Постановлением суда заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления суда вследствие его незаконности и необоснованности. Ссылается на то, что за девять лет отбывания наказания не имеет взысканий, имеет более тридцати поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, участвует в общественной жизни отряда и колонии, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, дисциплину и режим содержания соблюдает без замечаний, трудоустроен на протяжении всего срока наказания, длительное время находится на облегченных условиях содержания, возместил ущерб, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном. В судебном заседании прокурором сделан неправильный вывод о снижении с 2010 года активности в его правопослушном поведении. Считает, что заключение по результатам его психологического обследования является неверным и ничем не подтверждено. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Как следует из материалов дела, за все время отбывания наказания осужденный Кравченко А.Г. заработал 23 поощрения, взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы, законные требования администрации выполняет в полном объеме, дисциплину и режим содержания соблюдает, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, находится на облегченных условиях содержания, исполнительных листов не имеет. Прогноз психолога по результатам психологического обследования осужденного неблагоприятный. Администрация учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в лице представителя поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого Кравченко А.Г. от дальнейшего отбывания наказания, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого. Критериями применения условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осуждённого, его отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного судом наказания. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кравченко А.Г. в постановлении мотивирован, основан на представленных данных, которые надлежащим образом в совокупности исследованы в судебном заседании. Оценив поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания в совокупности с представленными и исследованными в ходе судебного следствия данными, суд пришёл к объективному выводу о том, что поведение осуждённого Кравченко А.Г. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты, вследствие чего отсутствуют достаточные основания для признания возможным исправления осуждённого без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кравченко А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кравченко А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: