г. Ростов-на-Дону «26» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н. и кассационную жалобу осужденного Колесникова А.В. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 года, которым

Колесников А.В., родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- 13 января 2004 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 марта 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 23 дня,

- 25 октября 2005 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 14 августа 2009 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Колесникову А.В. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 25 марта 2012 года.

Постановлено взыскать с Колесникова А.В. в пользу потерпевшей [ФИО]1 35772 рубля 15 копеек.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Колесникова А.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Баракову О.А., подтвердивших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Колесников А.В. осужден за два эпизода тайных хищений имущества гр-ки [ФИО]1 на сумму 5772 рубля 15 копеек и 30000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены 20 марта 2012 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Колесников А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, чрезмерной мягкости назначенного Колесникову А.В. наказания.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Колесников А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора по причине его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности. Ссылается на то, что он в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, находящуюся в декретном отпуске, потерпевшая просила не лишать его свободы. Судом не принято во внимание наличие у него заболевания - туберкулеза с 1997 года. Нахождение в местах лишения свободы значительно ухудшит его состояние здоровья. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колесников А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений закона при этом из материалов дела не усматривается. Колесников А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая [ФИО]1 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд правильно квалифицировал действия виновного по каждому из эпизодов по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по указанным в приговоре признакам, исходя из предъявленного ему обвинения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Следовательно, доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подлежат оставлению без оценки судебной коллегии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом при назначении наказания Колесникову А.В. соблюдены требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания. В соответствии со ст.60 УК РФ судом были учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, в том числе наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Таким образом, не установлено оснований для признания назначенного осужденному Колесникову А.В. наказания несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и суровости.

Отсутствуют правовые основания и к изменению правильно назначенного осужденному строгого вида режима исправительной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 года в отношении Колесникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колесникова А.В. и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: