Судья Кошутин Д.П. Дело №22-7214

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                              25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Вороновой Е.Л.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Порубайко А.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Русенко П.Н., действующего в интересах осужденного Порубайко А.А., о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2010 года в соответствие с изменениями законодательства, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2010 года Порубайко А.А. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 декабря 2010 года приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2010 года в отношении Порубайко А.А. оставлен без изменения.

Адвокат Русенко П.Н., действуя в интересах осужденного Порубайко А.А., обратился с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с изменениями действующего законодательства, снижении наказания вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, смягчающего наказание и имеющего обратную силу.

Постановлением суда ходатайство адвоката Русенко П.Н., действующего в интересах осужденного Порубайко А.А., удовлетворено. Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2010 года в отношении Порубайко А.А приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижено назначенное наказание: переквалифицированы действия Порубайко А.А. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижено назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2010 года – оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Порубайко А.А. выражает свое несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит изменению, просит снизить назначенное наказание. Полагает, что суд нарушил принцип справедливости при определении наказания и формально снизил ему наказание. Новым законом внесены изменения, существенно улучшающие его положение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве защитника осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Порубайко А.А., обоснованно удовлетворив ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Порубайко А.А. преступления, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 июня 2012 года в отношении Порубайко А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи