Судья Шиш С. А. Дело № 22- 6967

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Картавика А.Л.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сахратова А. В. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 июля 2012 года, которым:

ЛАПОВ А.М., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 162 УКРФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ЛАПОВУ А. М. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислён Лапову А. М. с 28 октября 2011 года.

Мера пресечения Лапову А. М. оставлена прежней – заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Хырхырьяна А.А. в интересах осуждённого Лапова А.М., просившего прекратить уголовное дело, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапов А. М. осужден за кражу чужого имущества стоимостью 5250 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшей Д.Т. В., совершенную 27.10.2011г.; за разбойное нападение на потерпевшую Лысенко Н. В., совершенного 27.10.2011г.; за покушение на кражу имущества М. А. А. на общую сумму 1418 руб., совершенное 27.10.2011г.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя не признал.

Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель подал кассационное представление на указанный приговор, в котором ставится вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда материалам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, нарушением уголовного закона, несправедливостью приговора ввиду мягкости назначенного наказания. Гособвинитель полагает, что при назначении окончательного наказания суду следовало руководствоваться правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, однако судом были применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Также, по мнению автора представления, при назначении наказания были не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Лапова А. М., посредственно характеризующегося по месту жительства, а также количество совершенных преступлений в достаточно короткий промежуток времени, что может свидетельствовать о повышенной общественной опасности Лапова А. М.. В связи с этим гособвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Лапов А. М. и его защитник приговор не обжаловали, возражений на кассационное представление не подавали.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости отмены приговора в порядке ст.382 УПК РФ.

Основания отмены судебного решения в кассационном порядке указаны в ст.379 УПК РФ.

Именно эти нарушения и были допущены судом 1 инстанции при постановлении приговора в отношении Лапова А.М.

Так, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что Лапов А. М. осуждён за совершение особо тяжкого, тяжкого и покушения на тяжкое преступление, судебная коллегия считает, что окончательное наказание по совокупности указанных преступлений должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Таким образом, суд 1 инстанции при назначении Лапову А.М. наказания по совокупности преступлений незаконно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению судебной коллегии данное нарушение закона является существенным и влечет отмену приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше, учесть доводы кассационного представления гособвинителя и принять законное и обоснованное решение. При этом, с учётом тяжести инкриминированных преступлений Лапову А.М., коллегия решает оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 июля 2012 года в отношении ЛАПОВА А. М. - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

ЛАПОВУ А. М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 25 ноября 2012 года.

Председательствующий

Судьи: