КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 26 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Яков-левой С.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 18 июля 2012 года, которым ходатайство

Яковлевой С.В.

осуждённой приговором Ростовского областного суда от 27.11.2003 года, по ст.ст.105 ч.2 п. «ж,к», 69 ч.5 УК РФ к 14 годам лишения свободы, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН РФ по Ростовской области, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденной Яковлевой С.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и ее адвоката Баштовой К.Н., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Кириченко А.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Яковлева С.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить. Она заявляет, что в со-ответствии со ст.15 УК РФ, в новой редакции закона, с учетом смягчающих обстоятельств, суд должен был изменить ей тяжесть совершенного преступ-ления и снизить наказание по совокупности приговоров.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В своем постановлении суд указал, что назначенное Яковлевой С.В. наказание не противоречит действующему законодательству. Внесенные в часть 2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ изме-нения ни каким образом не улучшают положение осужденной, поскольку, наказание Яковлевой С.В. назначено приговором Ростовского областного суда от 27.11.2003 г. на основании части 5 ст. 69 УК РФ, в которую изме-нения не вносились. Каких-либо иных изменений, вследствие издания уголов-ного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего поло-жение осужденной Яковлевой С.В., после ее осуждения не было. В связи с этим ходатайство Яковлевой С.В. удовлетворению не подлежит.

По мнению судебной коллегии, с учетом фактических обстоятель-ств и общественной опасности совершенных Яковлевой С.В. преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для смягчения категории тяжести преступлений совершенных ею, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же их не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, все доводы изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал Яковлевой С.В. в удов-летворении ее ходатайства. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-про-цессуального закона, влекущее безусловную отмену постановления суда, не выявлено и в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 18 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Яковлевой С.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Яковлевой С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи