г. Ростов -на - Дону 26 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной

Причепа Н.В., осужденной приговором Матвеево-Курган-ского районного суда Ростовской области от 01.03. 2012г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 30.07. 2012г. об отказе в замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденной Причепа Н.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи просив-шей постановление суда отменить, мнение прокурора Кириченко А.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденной Причепа Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденная Причепа Н.В. просит постанов-ление суда отменить. Конкретных доводов, в обоснование своей жалобы, она не приводит.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденной и прокурора, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.

В своем постановлении суд указал, что согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содер-жания, не менее одной четверти срока наказания. В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания осужденная Причепа Н.В. не зарекомендовала себя с положительной стороны, допускала на-рушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание, отбывает наказание в обычных условиях содержания. При таких обстоятельствах, ходатайство осуж-денной Причепа Н. В. удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям приве-денным судом. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, осужденной не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 30.07. 2012г. об отказе в замене вида исправительного учреждения на колонию-по-селение осужденной Причепа Н.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу Причепа Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи