представление начальника ФКУ



Судья Пономарев М.П. Дело № 22-7246 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 29 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Батайска Ростовской области Бондаренко А.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 07.08.2012г., которым отказано представлении начальника филиала по г.Батайску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. поддержавшей доводы представления и просившей постановления суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатай-ства начальника филиала по г.Батайску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Даниловой М.Ю., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Батайска Ростовской области от 05.10.2011г. и данное ходатайство направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Батайска Ростовской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Батайска Ростовской области Бондаренко А.В. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. Автор представления указывает, что вопросы реша-емые ч.3 ст.396 УПК РФ, а именно о продлении испытательного срока, зако-нодателем отнесены к компетенции районных судов.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда по следующим обстоятельствам.

Поскольку в ч.1 ст.396 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов связанных с исполнением приговоров, которые разрешает мировой судья, то мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения при-говоров, вопросы указанные в ч.3 ст.396 УПК РФ, в том числе о продлении испытательного срока, которые отнесены к компетенции районных судов.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье

Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 07.08.2012г., которым отказано представлении начальника филиала по г.Ба-тайску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО в отношении Даниловой М.Ю.- отменить.

Материал направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи