КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 29 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Воржевой О.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской об-ласти от 18 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 18 июля 2012 года, оставлена без удовлетворена жалоба Воржевой О.А., подан-ная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по г.Батайску Тростянской Е.М. о наз-начении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемой Воржевой О.А.

В кассационной жалобе Воржева О.А. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, у следствия не было достаточных оснований для назначения и проведения данной экспертизы. На учете врачей нарколога и психиатра, она не состоит. Имеет высшее юри-дическое образование положительно характеризуется, имеет водительские права. Считает, что поведением данной экспертизы унижено ее человеческое достоинство.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выво-дам.

В своем постановлении суд указал, что 20.08.2011 г. СО ОМВД РФ по г. Батайску воз­буждено уголовное дело № 2011037569 в отношении Воржевой О.А. по признакам преступ­ления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ. В хо-де производства по данному уголовному делу 25.04.2012г. старший следо-ватель СО ОМВД РФ по г.Батайску Тростянская Е.М. вынесла постанов-ление о назначении судеб­ной психиатрической экспертизы в отношении подозреваемой Воржевой О.А. В качестве ос­нования для производства дан-ной экспертизы было указано, что в процессе расследования возникли сомнения в психической полноценности Воржевой О.А., поскольку она неодно­кратно срывала следственные действия, без уважительных причин не являлась в СО ОМВД РФ по г.Батайску, скрывалась от органов предвари-тельного следствия, оказывала сопротив­ление сотрудникам полиции, запер-лась в домовладении по месту жительства. Согласно рапорту о/у. ГЭБ и ПК ОМВД РФ по г.Батайску С. при попытке установить местонахождения Воржевой О.А. 18.04.2012 г. возле средней школы № 9 г.Азова последняя пыталась скрыться, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и высказывала угрозы. В судебном заседании о/у. С. полностью подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства, пояснил, что подозреваемая Воржева О.А. 18.04.2012 г. вела себя агрессивно и вызы-вающе, высказывала оскорбления и пыталась скрыться, провоцировала кон-фликт с сотрудниками полиции. При таком положении у старшего следо-вателя СО ОМВД РФ по г.Батайску Тростянской Е.М. имелись законные ос-нования для назначения судебной психиатрической эксперти­зы в отношении подозреваемой Воржевой О.А., поскольку возникли сомнения в ее удовле­творительном психическом состоянии. Доводы подозреваемой Воржевой О. А. и ее защитника Неволько Ю.П. об отсутствии у нее объективных приз-наков психического заболевания или психического расстройства суд не мо-жет признать состоятельными, поскольку представленные стороной защиты характери­зующие материалы не упраздняют процессуальные полномочия следователя в ходе предва­рительного следствия по уголовному делу и не могут послужить основанием для произволь­ного вмешательства в процес-суальную деятельность следователя.

Таким образом, все доводы заявителя были известны суду на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции. В своем постановлении суд указал, мотивы принятого решения и судебная коллегия соглашается с дово-дами суда по основаниям, изложенным судом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 18 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Воржевой О.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Воржевой О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи