Судья Задерако К.В. Дело № 22-7325

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «26» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Романова Р.А., кассационную жалобу осужденного Беломестова А.Д. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года, которым

Беломестов А.Д., родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 28 апреля 2004 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, 26 декабря 2006 года освобождённый условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 9 дней по постановлению Каменского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2006 года, -

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, с исчислением срока наказания с 18 августа 2011 года, то есть с момента фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Беломестова А.Д., посредством видеоконференц-связи, адвоката Бараковой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об отмене приговора в части решения о сроке начала отбывания наказания, а в остальном - оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Беломестов А.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего [ФИО]1, опасного для жизни человека. Преступление совершено 14 августа 2011 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беломестов А.Д. виновным себя в совершении преступления не признал.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного и нарушением уголовно-процессуального законов, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания. Назначенное Беломестову А.Д. наказание в виде лишения свободы на указанный срок не отвечает принципу социальной справедливости, не может служить целям исправления осужденного. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгое наказание назначается в случае, если менее строгое не может обеспечить достижение целей наказания. Суд неверно исчислил начало срока отбывания наказания без учета того обстоятельства, что Беломестов А.Д. был фактически задержан не 18 августа 2011 года, а 18 октября 2011 года.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Беломестов А.Д. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В жалобе дается анализ собранных по делу доказательств, в том числе показаний потерпевшего, свидетелей, указывается на их противоречивость. Осужденный указывает на то, что судом были неверно установлены фактические обстоятельства дела. Не оспаривая факт причинения вреда здоровью потерпевшего, в то же время он просит уголовное дело в отношении него пересмотреть, учесть явку с повинной, активную помощь следствию и принять справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Беломестова А.Д. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре.

Так, вина Беломестова А.Д. установлена показаниями потерпевшего [ФИО]1, показаниями свидетелей [ФИО]2, [ФИО]3, [ФИО]4 и свидетеля [ФИО]5 об обстоятельствах, при которых 14 августа 2011 года Беломестов А.Д. нанёс удар колюще-режущим предметом потерпевшему в левую область груди; протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной Беломестова А.Д.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести причиненных телесных повреждений, в том числе в виде слепого колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, гемопневмоторакс, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом очной ставки между потерпевшим [ФИО]1 и подозреваемым Беломестовым А.Д., а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их относимости, допустимости и достоверности, признав Беломестова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания её неправильной не имеется.

Доводы жалобы и представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются материалами дела, согласно которым эти обстоятельства не только установлены достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и оценены в приговоре надлежащим образом. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.381 УПК РФ, из материалов дела не установлено.

Наказание Беломестову А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, в том числе наличия смягчающих обстоятельств - явки с повинной, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также условий его жизни, влияния назначенного наказания на его исправление.

Каких - либо иных смягчающих наказание виновного обстоятельств из дела не усматривается.

С учётом изложенного, оснований для снижения назначенного судом наказания не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в приговоре должно содержаться решение суда о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что Беломестов А.Д. фактически был задержан 18 октября 2011 года и из-под стражи не освобождался (л.д.41-43).

Однако суд оставил указанное обстоятельство без оценки указав на то, что срок отбытия Беломестову А.Д. наказания надлежит исчислять с 18 августа 2011 года.

С учётом изложенного, приговор подлежит отмене в части начала исчисления срока отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года в отношении Беломестова А.Д. в части начала исчисления срока отбывания наказания отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беломестова А.Д. и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: