КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 26 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тороп Н.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской об-ласти от 05 июля 2012 года, которым ходатайство

Торопа Н.В.

осуждённого приговором Тагонрогского городского суда РО от 07.09. 2009г. с учетом изменений внесенных постановлением Батайского городского суда от 03.05.2011г. и кассационным определением судебной коллегии Рос-товского областного суда от 17.08.2011г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказа-ние в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с действу-ющим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года) по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ оконча-тельное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, в остальной части ходатайство оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Тороп Н.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, то не согласен с назначением ему наказание в виде штрафа. Просит оставить ему прежнее наказание.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Тагонрогского городского суда РО от 07.09.2009г. с учетом изменений внесенных постановлением Батайского городского суда от 03.05.2011г. и кассационным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 17.08.2011г. и снизил назначенное судом наказание. С доводы осужденного о несогласии с назначенным судом наказанием не могут являться основанием отмены судебного постановления. Судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям приведенным судом в постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 июля 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Тагонрогского городского суда РО от 07.09.2009 г. с учетом изменений внесенных постановлением Батайского городского суда от 03.05.2011г. и кассационным определением судебной коллегии Ростов-ского областного суда от 17.08.2011г. в отношении Торопа Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тороп Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи