КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 26 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сте-паненко В.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской об-ласти от 04 июля 2012 года, которым ходатайство

Степаненко В.В.

осуждённого приговором Красносулинского городского суда РО от 17.10. 2007г. с учетом кассационного определения судебной коллегии Ростовского областного суда от 18.01.2012г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011г.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

28.04.2008 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3, 5 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии Ростовского областного суда от 18.01.2012г. к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого по 4 эпизодам переквалифицированы на ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), наказание как за ка-ждое из преступлений назначено в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы и штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, в остальной части ходатайство остав-лено без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Степаненко В.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд не верно применил уголовный закон, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы в соответствии со ст.15 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, снизить тяжесть инкриминируемых ему преступлений и смягчить наказание.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 28.04.2008г., и привел его в соответствие с действующим законом, и снизил назначенное судом наказание. С доводы осужденного о необходимости изменения тяжести вмененных прес-туплений суд посчитал необоснованными. Судебная коллегия соглашается с мнением суда по обоснованиям приведенным судом в постановлении. Доводы осужденного о необходимости большего снижения наказания не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 04 июля 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим зако-нодательством приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 28. 04.2008г., с учетом кассационного определения судебной коллегии Ростов-ского областного суда от 18.01.2012г. в отношении Степаненко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Степаненко В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи