Судья Винокур С. Г. дело № 22-7258/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Решетняка В.И., Роменского А.А. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сериченко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 года, которым приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.11.2008г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.12.2009г в отношении СЕРИЧЕНКО А.А., приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.234 УК РФ на ч.2 ст.234 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «а» «б», 234 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г 26-ФЗ, окончательное наказание Сериченко А.А. назначено наказание в виде 70 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст.10 УК РФ, просит пересмотреть постановление, указывает, что суд формально рассмотрел ходатайство, выводы голословны, оставляют сомнения в справедливости, хотя имелись основания для более существенного смягчения наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Сериченко А.А. приговором от 213 октября 2009 года осужден по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «а», «б» УК РФ по двум эпизодам, а также по ч.2 ст.234 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы. Режим исправительного учреждения с общего на строгий изменен кассационной инстанцией. В отношении осужденного судом при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7.12.2011г № 420-ФЗ, смягчено наказание, назначенное по ч.2 ст.234 УК РФ, кроме того, окончательное наказание назначено по новым правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011года, чем улучшено положение осужденного в соответствии со ст.10 УК РФ. Оснований к дальнейшему смягчению наказания судебная коллегия не находит. Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных в приговоре суда, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона 420-ФЗ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не усматривается. Судебное постановление необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 года в отношении Сериченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи