Судья Сподарева О.В. № 22-7237 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Котило С.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Котило С. А. о замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение – отказано. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова – на – Дону от 22.09.2010 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.05.2011 г.) Котило С.А. осужден по ст. 171 ч. 2 п. «б», 174.1 ч. 2 п. «а», 186 ч. 3, ст. 30-ч. 3 ст. 174.1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания -30.07.2016 года. Осужденный Котило С.А. в своей кассационной жалобе указывает, что постановление является незаконным, поскольку суд ненадлежащим образом исследовал материалы дела и невнимательно ознакомился с заявленным осужденным ходатайством. В жалобе отмечается, что на основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ для изменения вида исправительного учреждения, достаточно отбыть 1/3 срока наказания, лицам впервые осужденным. Кроме того, осужденный указывает, что им заявлялось ходатайство об участии адвоката при рассмотрении его ходатайства, однако материал в отношении него был рассмотрен в его отсутствие. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство осужденного Котило С.А. о замене вида режима на колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст.397-399 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения; нарушений прав осужденного, судом не допущено. Осужденный Котило С.А. лично участвовал в судебном заседании, каких-либо ходатайств, в том числе об участии в заседании адвоката, не заявлял. Представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области г. Батайска П.В.И. принимал участие в судебном заседании по доверенности начальника ФКУ ИК-15 ( л.д.25). На основании представленных материалов, усматривается, что формальный срок перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ у осужденного Котило С.А. наступает 29.11.2013 года, то есть после отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в настоящее время осужденным не отбыта установленная законом часть наказания, по истечении которой Котило С.А., может быть изменен вид исправительного учреждения. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, находя необоснованными все доводы кассационной жалобы об этом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 15 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного КОТИЛО С.А. о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи