Судья Сергеева О.Н. № 22- 7289

гор. Ростов-на-Дону 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Роменского А.А.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А.

на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 1 августа 2012г., которым

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдулаевой Т.Б. – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2011 года.

осужден по ст. 316 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к штрафу в размере 20000 рублей.

Мера пресечения Алиеву С.Т. – подписка о невыезде.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выступление адвоката Баштовой К.Н. в интересах осужденной Абдулаевой Т.Б., полагавшей об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Абдулаева Т.Б. признана виновной и осуждена за убийство 30.11.2011 года С.И.К., а Алиев С.Т. осужден за укрывательство указанного преступления. Преступления совершены при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Абдулаева Т.Б. и Алиев С.Т. вину признали полностью.

В кассационном представлении помощник Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А. считает приговор незаконным, в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В представлении указано, что при вынесении приговора Абдулаевой Т.Б., суд с учетом смягчающих вину обстоятельств, посчитал возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, однако автор представления полагает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств не позволяет признать их исключительными, в связи с чем, судом принято неверное решение. При этом автор жалобы отмечает, что Абдулаева Т.Б. скрыла следы преступления и орудие убийства, а поэтому нельзя считать исключительным обстоятельством по делу активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

На кассационное представление адвокатом Шушваловым П.В. в интересах осужденной Абдулаевой Т.Б. поданы возражения, в которых ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационного представления без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Абдулаевой Т.Б. и Алиева С.Т. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Вина Абдулаевой Т.Б. и Алиева С.Т. в инкриминируемых деяниях доказана, полностью признается осужденными и не оспаривается в кассационном представлении. Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденным назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данным о личности виновных.

Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденной Абдулаевой Т.Б. наказания чрезмерно мягким и находит обоснованным вывод суда о применении ст.64 УК РФ.

Как видно из дела, суд принял во внимание, что Абдулаева Т.Б. вину признала полностью, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка. Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что приведенные в приговоре такие смягчающие наказание Абдулаевой Т.Б. обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельства, в своей совокупности являются исключительными и дают возможность, в соответствии со ст.64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1ст.105 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Доводы кассационного представления о необоснованном признании исключительным такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, убедительными не являются, поскольку положения п. «и» ч.1ст.61 УК РФ не содержат указания на период совершения таких действий, Между тем, из материалов дела видно, что, явившись с повинной, осужденная Абдулаева Т.Б., активно способствовала не только раскрытию, но и расследованию преступления.

При таком положении судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 1 августа 2012 года в отношении Абдулаевой Т.Б. и Алиева С.Т. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи