Судья Левченко Е.А. дело № 22-7260/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Решетняка В.И., Роменского А.А. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Озерова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОЗЕРОВА О.А., об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 30 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Озеров О.А. осужден приговором от 30 марта 2010 с последующим изменением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 30 марта 2010 года, конец срока – 28 февраля 2013 года. Отбыв 1/2 срока наказания, осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Рассмотрев ходатайство по существу, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что ссылка суда на погашенные взыскания является незаконной, те два условия, которыми законодателем обусловлено условно-досрочное освобождение - отбытие определенного срока наказания и положительные характеристики – он имеет. Суд достоверно установил, что необходимую часть наказания он, осужденный, отбыл, имеет поощрения, трудоустроен, относится к труду добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке и проведении, участвует также в работах без оплаты, поэтому, считает осужденный, нет даже формальных оснований к отказу в его условно-досрочном освобождении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как видно из материалов, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием осужденного и его защитника. В судебном заседании исследованы представленные материалы со справкой о поощрениях и взысканиях за все время отбывания Озеровым О.А. наказания, с характеристикой, в которой изложено заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от оставшейся до 28 февраля 2013 года части наказания. Мнение администрации поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании прокурор высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению Озерова О.А. подтвержден представленными материалами, характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что ему объявлялись не только 3 поощрения, но и 4 взыскания. Указанные обстоятельства характеризуют поведение осужденного и правильно указаны судом первой инстанции как свидетельствующие о недостаточной степени исправления осужденного. Ссылки осужденного на то, что при рассмотрении ходатайства суд должен был исходить только из двух условий – отбытие необходимой части наказания и положительные характеристики – судебная коллегия полагает неубедительными. Суд с достаточной полнотой мотивировал вывод о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания и нецелесообразности условно-досрочного освобождения Озерова О.А., постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба должна быть отклонена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июня 2012 года в отношении Озерова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи