Судья Волкова Л.А. Материал №22-7344

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 02 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Вороновой Е.Л., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Млотковского И.Г. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного Млотковского И.Г.,об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вороновой Е.Л., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июля 2012 года ходатайство осужденного Млотковского И.Г. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Млотковский И.Г. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что суд не учел имеющиеся у него поощрения, а также то обстоятельство, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, судом несправедливо были приняты во внимание 2 взыскания, которые к моменту рассмотрения ходатайства были уже погашены. Просит постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июля 2012 г. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства, в том числе и данных о личности осужденного Млотковского И.Г.

Доводы кассационной жалобы осужденного Млотковского И.Г. о необоснованности судебного постановления, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении в постановлении подробно мотивированы, соответствуют требованиям ст.79 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного Млотковского И.Г. доводы о том, что отбыл более 2/3 наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по мнению судебной коллегии, не являются безусловным основанием для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания, поскольку из исследованной судом первой инстанции характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Млотковского И.Г. за время отбывания наказания имеет поощрения и имеет погашенные взыскание в виде выговоров. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что фактически отбытый осужденным Млотковским И.Г. срок наказания не достаточен для вывода о его исправлении, цель наказания не достигнута, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их убедительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Млотковского И.Г. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июля 2012г. в отношении Млотковского И.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного Млотковского И.Г.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи