Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Вороновой Е.Л., Соловьёва Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Мусаеловой О.Г. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 года, которым

Ерунцов А.Н., ранее судимый:

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерунцову А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Красниковой Т.Ю. просившей приговор суда оставить без изменений, мнение прокурора Предко А.В. не поддержавшего доводы кассационного определения и полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

Ерунцов А.Н. осужден за незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Преступление совершенно в 2011 году в г. К. Р. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ерунцов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Ерунцова А.Н. ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой постановление незаконного приговора. Считает, что в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Во исполнение ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с чем, наказание Ерунцову А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ должно быть не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из приговора, подсудимый Ерунцов А.Н. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав материалы уголовного дела в порядке ч.2 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ерунцова А.Н. в совершении преступлений, эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно процессуального закона, права и законные интересы осужденного нарушены не были. При таких обстоятельствах уголовное дело обоснованно было рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

С доводами кассационного представления о том, что наказание Ерунцову А.П. назначено ниже, чем это предусмотрено при рецидиве преступлений, коллегия согласиться не может, поскольку при назначении наказание Ерунцову А.Н. суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не учёл требования ст. 61 ч. 1 УК РФ.

С учётом изложенного коллегия полагает, что наказание назначенное

Ерунцову А.Н., с учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 года в отношении Ерунцова А.Н. оставить без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: