г. Ростов –на- Дону 25 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Лашина А.В., Вороновой Е.Л.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Ливенского Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2012 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы Ливенского Ю.В. о признании незаконным ответа от 19.05.2012 года за подписью зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Березина И.Г.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону 23.07.2012 года поступила жалоба Ливенского Ю.В. о признании незаконным ответа от 19.05.2012 года за подписью зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Березина И.Г.

Постановлением суда отказано в принятии к производству жалобы Ливенского Ю.В.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Ливенский Ю.В. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, поскольку данное постановление нарушает его конституционные права и создает препятствие доступу к правосудию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так суд, отказывая в принятии к производству жалобы Ливенского Ю.В. о признании незаконным ответа от 19.05.2012 года за подписью зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Березина И.Г. в постановлении правильно указал, что в порядке ст. 125 УПК РФ судом рассматриваются жалобы на постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующего законодательства, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Однако ответ по результатам рассмотрения обращения Ливенского Ю.В. в СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области за подписью зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Березина И.Г. не является процессуальным документом.

В жалобе Ливенский Ю.В. не указал, каким образом ответ по результатам рассмотрения ее обращения в СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области за подписью зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Березина И.Г. причинил ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднил ему доступ к правосудию, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Суд 1 инстанции посчитал, что ответ по результатам рассмотрения обращения Ливенского Ю.В. в СУ СК при прокуратуре РФ пол Ростовской области за подписью зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Березина И.Г. не нарушил конституционные права и свободы Ливенского Ю.В. и не затруднил ему доступ к правосудию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд посчитал, что жалоба Ливенского Ю.В. не может быть принята к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Ливенского Ю.В. о признании незаконным ответа от 19.05.2012 года за подписью зам. руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Березина И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи