г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ерёмина Ф.Ф. судей Баштового Д.П., Вороновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириченко Р.И. и кассационное представление гособвинителя Сусловой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2012 года, которым Кириченко Р.И., ранее судимый осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение осужденного Кириченко Р.И. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Казарян В.А. просивших представление прокурора оставить без удовлетворения и смягчить назначенное наказание и назначить условную меру наказания применив ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Фёдоровой В.В. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Кириченко Р.И. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 22 марта 2012 года в г. Р.при обстоятельствах, описанных в приговоре. В судебном заседании Кириченко Р.И. вину свою признал частично. В кассационном представлении гособвинитель Суслова А.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что приговор суда незаконный в связи нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Кириченко Р.И. выражает несогласие с приговором суда и просит назначить более гуманное наказание, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное судом наказание является несправедливым. Указывает, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, отец инвалид, мать в тяжелом состоянии, которые нуждаются в его материальной поддержке. Он раскаялся в содеянном, свою вину признает полностью, желает возместить причиненный моральный ущерб потерпевшему. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности осужденного Кириченко Р.И. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку и анализ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания Кириченко Р.И. виновным в содеянном. В обоснование доказанности вины суд правильно привел в приговоре показания потерпевшего К., который подробно рассказал обстоятельства совершения в отношении него разбойного нападения, показания свидетелей К., Р., Р., а также протокол очной ставки между К. и Кириченко Р.И., в ходе которого К. дал показания, изобличающие Кириченко Р.И. как лицо, совершившее нападение и хищение принадлежащего ему имущества, протоколом очной ставки между К. и Кириченко Р.И., в ходе которого К. дал показания, изобличающие Кириченко Р.И. как лицо, совершившее нападение и хищение принадлежащего К. имущества, а также протоколом задержания подозреваемого в ходе которого при личном обыске у подозреваемого Кириченко Р.И., были обнаружены и изъяты цепочка из металла желтого цвета, длина 52 см и крестик из металла белого цвета, и другими письменными доказательствами. Показаниям потерпевших, свидетелей и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ и каждое оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять данным показаниям у коллегии не имеется. Обстоятельств, в силу которых можно было бы установить основания, по которым потерпевший и свидетели оговаривают Кириченко Р.И. либо трактуются судом в пользу обвинения осужденного Кириченко Р.И., по делу не усматривается. При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Кириченко Р.И. по ч.1 ст. 162 УК РФ, оснований для переквалификации не имеется. Из материалов дела, доводов государственного обвинителя и осужденного не усматривается существенных оснований для признания назначенного Кириченко Р.А. наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а кассационная жалоба и кассационное представление не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия признает, что назначенное судом наказание, является справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст. 381 УПК РФ отмену либо изменение приговора судебная коллегия не установила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2012 года в отношении Кириченко Р.И. оставить без изменения, а представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: