Судья Кравченко С.М. Дело № 7280/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Роменского А.А.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Молнара С.С. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Молнара С.С., о приведении приговора Ростовского областного суда от 30 апреля 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ростовского областного суда 30 апреля 2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2011 года) Молнар С.С. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105. ст.70 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Молнар С.С. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 августа 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено: окончательное наказание, назначенное Молнару С.С. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Ростовского областного суда 30 апреля 2004 года, неотбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31 октября 2002 года, снижено до 17 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Молнар С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению, полагает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление суда изменить, смягчить наказание на больший срок.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ изменения в ч.2 ст.105 УК РФ не вносились, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для смягчения назначенного Молнару С.С. наказания по указанной статье УК РФ.

Исходя из представленного приговора, суд не усмотрел оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), не находит таковых и судебная коллегия.

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а также правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд, рассматривающий ходатайство осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства Молнара С.С. было учтено, что постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2012 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Феде-ральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, приговор Сальского городского суда Ростовской области от 31 октября 2002 года в отношении Молнара С.С., назначенное по которому наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания присоединено к наказанию, назначенному по приговору Ростовского областного суда от 30 апреля 2004 года. Наказание Молнару С.С. по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31 октября 2002 года снижено на 2 месяца, то есть до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу, что окончательное наказание, назначенное Молнару С.С. по приговору Ростовского областного суда 30 апреля 2004 года по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижению до 17 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что окончательное наказание назначено осужденному Молнару С.С. в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Молнаром С.С. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности осужденного.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Молнара С.С. не подлежащими удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Молнара С.С., влекущих отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 августа 2012 года в отношении Молнара С.С. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: