Отказано в удовлетворении ходатайства Карнауха А.А. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.06.2000г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Карнаух А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.06.2000 г. (с учётом постановления Шахтинского городского суда РО от 09.08.2011г.), которым он осужден по ч.2 ст. 139, п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п. «а,д» ч.2 ст. 105, ст. 69 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 26 марта 2011г. и 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Карнаух А.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, считает, что просил привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. Просит снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений защитника, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федеральных Законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Карнауха А.А..

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года. Кроме того, в своём ходатайстве осужденный четко и ясно выразил свои требования относительно приведения приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. Ходатайство осужденного рассмотрено судом именно в той части, как оно было заявлено осужденным.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 мая 2012 года в отношении Карнауха А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.