Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-7402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кисилева А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2012 года, которым

КИСИЛЕВ А.А., ранее судим:

- приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 7 ноября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободился 26 июня 2009 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района Ростовской области от 23 декабря 2009 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же судьи от 23 марта 2010 года назначенное наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освободился 11 июня 2010 года.

осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2010 года.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, Кисилев А.А. оправдан.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденного Кисилева А.А., посредством видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнения адвоката Агуловой Д.С., поддержавшей позицию осужденного, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кисилев А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 2,98 грамма, а также за незаконные приобретение и хранение марихуаны массой 7,75 грамма.

Преступления совершены им 11-13 ноября 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кисилев А.А. вину признал частично.

В лично поданных кассационных жалобах осужденный Кисилев А.А. просит приговор отменить, указывая на несогласие с осуждением за незаконное хранение наркотических средств, а также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, обращая внимание на частичное признание своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, полагает, что предыдущие его судимости погашены, а максимальное наказание, которое могло быть ему назначено, не может превышать 4 лет, т.е. половины от верхнего предела санкции статьи уголовного закона.

На кассационные жалобы осужденного государственным обвинителем Тверитневым А.К. поданы возражения, в которых он опровергает их доводы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кисилева А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, из показаний свидетелей М., Х., М. следует, что после проведения проверочной закупки был задержан Кисилев А.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством.

Показания данных свидетелей объективно подтверждаются материалами ОРМ и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей не имеется, как не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные лица перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а убедительных доводов об их заинтересованности в исходе дела кассационные жалобы осужденного не содержат.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих за собой признание полученных доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции не допущено.

По мнению коллегии, суд дал объективную и обоснованную оценку доказательствам обвинения и защиты, в приговоре приведены мотивы, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие, выводы суда убедительно мотивированы, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Доводы Кисилева А.А. о том, что предыдущие его судимости погашены, не основаны на законе, в частности, на положениях ст.86 УК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы верно.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, суд должным образом мотивировал назначение Кисилеву А.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается, равно как не усматривается оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия не считает возможным изменить категорию совершенных Кисилевым А.А. преступлений на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2012 года в отношении Кисилева А.А. оставить без изменения, его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: