Судья Шилин В.Ю. дело № 22-7631/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Хообонина А.Н. в интересах осуждённого Нарубацкого Д.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года, которым НАРУБАЦКИЙ Д.А., ранее не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены специальные обязанности. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Агулову Д.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нарубацкий Д.А. признан судом виновным и осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества: 21 апреля 2012 года в районе дома (данные обезличены) г. Новочеркасске РО открыто похитил у несовершеннолетнего П. мобильный телефон "Sony Ericsson WT19i" стоимостью 9990 рублей. Нарубацкий Д.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, судебное решение постановлено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Хообонин А.Н. в интересах осуждённого Нарубацкого Д.А. ставит вопрос об отмене приговора как чрезмерно сурового и направлении дела на новое рассмотрение, считает, что суд мог бы назначить более мягкое наказание, поскольку Нарубацкий Д.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшему, имеет постоянное место жительства и регистрации. Государственный обвинитель Корниенко А.А. на доводы адвоката Хообонина А.Н. представил возражения, изложил мнение о правильности приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Нарубацкого Д.А. рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующего особенности судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ, не допущено. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при кассационном рассмотрении дела по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ, не имеется. Действия осужденного квалифицированы верно. Вопреки доводам жалобы адвоката Хообонина А.Н., наказание назначено с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, желание рассматривать дело в особом порядке, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также иные обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе. Таким образом, судом уже учтены обстоятельства, на которые ссылается адвокат Хообонин А.Н., и наказание определено в пределах санкции статьи, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены. Судом мотивировано назначение наказание, не связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы. С учетом изложенного приговор суда первой инстанции в отношении Нарубацкого Д.А. как законный, обоснованный и справедливый необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года в отношении Нарубацкого Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи