Судья Кравченко С.М. дело № 22-7629/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Песчанова Г.Н., Решетняка В.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Валова А.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 августа 2012 года, которым ВАЛОВ А.Н., ранее судимый: 1). 14.04.2005г по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2). 03.06.2005г по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 21.01.2011г, - осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Валову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 ноября 2011 года. Содержится под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения осужденного Валова А.Н. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Агуловой Д.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Валов А.Н. признан судом виновным и осужден за незаконное ношение боеприпасов и за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены 21 февраля 2011 года в г.Новочеркасске при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину не признал. В кассационной жалобе Валов А.Н. ставит вопрос об отмене приговора, считает уголовное дело сфабрикованным, показания свидетелей и эксперта ложными. Осужденный ссылается также на то, что время совершения преступлений не установлено, доказательств его вины нет, выводы суда не соответствуют действительности. Государственный обвинитель Самодурова Е.А. представила возражения на доводы осужденного, выразила мнение о правильности приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав выступление сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Валова А.Н. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Значимые в объеме ст.73 УПК РФ обстоятельства установлены, выводы суда о виновности осужденного им соответствуют, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Действия осужденного квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с суголовным законом. При таком положении решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным и справедливым, оставить без изменения, отклонив доводы осужденного по следующим основаниям. Обстоятельства задержания Валова А.Н. за совершение административного правонарушения 21 февраля 2011 года установлены достоверно, произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты патроны, а также вещество растительного происхождения, они исследованы экспертом и установлены им как боеприпасы к нарезному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, и как наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 9,93г. Об обстоятельствах проведения досмотра и обнаружения запрещенных предметов у осужденного на стадии предварительного расследования допрошены в качестве свидетелей понятые Г. и К., протоколы допроса которых с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показания названных лиц полно и подробно приведены в приговоре. Оснований полагать, что свидетели дали ложные показания, из материалов дела не усматривается. Действия осужденного квалифицированы как незаконное на момент задержания 21 февраля 2011 года ношение боеприпасов и незаконное хранение наркотических средств, поэтому ссылки Валова А.Н. на то, что не установлено время и место приобретения названных веществ, на исход дела не влияют. Поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, ссылки осужденного о его непричастности к совершенным преступлениям, а также доводы о том, что уголовное дело сфабриковано, судебная коллегия находит несостоятельными. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны позиции осужденного, заявленной в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, версии Валова А.Н. проверены судом, обоснованно и мотивированно критически оценены, выводы суда не содержат противоречий и не вызывают сомнений. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по основаниям, предусмотренным ст.ю381 УПК РФ, не допущено. Наказание Валову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности его действий, а также данных о личности осужденного, в действиях которого обоснованно установлен и признан отягчающим обстоятельством рецидив, смягчающих обстоятельств не установил суд, не находит таковых и судебная коллегия. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статей, является соразмерным и справедливым. Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора суда в отношении Валова А.Н. судом кассационной инстанции не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 августа 2012 года в отношении Валова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи