Судья Азамат А.И. Материал № 22-7716

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А. и Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрушина М.В. на Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 июля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Петрушина М.В., о приведении приговоров Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 декабря 2009г. и 13 июля 2010 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Петрушин М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 декабря 2009 года и 13 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 декабря 2009 года Петрушин М.В. признан виновным и осужден:

по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст,69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 ноября 2007 года, окончательно назначено Петрушину М.В. к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 ноября 2007 года Петрушин М.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 июля 2010 года Петрушин М.В. осужден п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 декабря 2009 года назначено Петрушину М.В. к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петрушин М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 июля 2012 года действия осужденного Петрушина М.В. переквалифицированы:

по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 ноября 2007 года на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 декабря 2009 года:

по эпизоду от 18 мая 2009 года - 22 июня 2009 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

по эпизоду от 5 сентября 2009 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

по эпизоду ч.1 ст.232 УК РФ изменения, улучшающие положение осуждённого, не вносились новыми законами.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, п. «а» ч.3ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 ноября 2007 года, Петрушину М.В. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Действия Петрушина М.В. по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 13 июля 2010 года переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 декабря 2009 года, окончательно назначено Петрушину М.В. к отбытию - 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговоры Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в отношении Петрушина М. В. от 28 ноября 2007 года, 28 декабря 2009 года и 13 июля 2010 года, оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петрушин М.В. выражает своё несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при приведении его приговоров в соответствие с действующим законодательством не учёл требования п.20 Постановления ВС РФ от 20.12.2011г. №21 «О приктике применения судами законодательства об исполнении приговора»отнёсся формально, не учёл сокращённый ему срок по прежнему отменённому постановлению суда от 4 мая 2012г., назначенного ему, как в порядке ст.69 ч.5, так и 70 УК РФ, которое было отменено в порядке надзора и после повторного пересмотра судом его приговоров, его положение не улучшилось. Кроме того, считает, что судья Азамат А.И., вынесшая в отношении него приговор, была не объективна к нему в ходе данного пересмотра приговора, ей следовало заявить самоотвод, просит отменить постановление суда, как незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы действия Петрушина на редакцию указанного закона и смягчено наказание, по всем приговорам как по каждой статье, так и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное Петрушину судом наказание в порядке пересмотра приговоров в соответствие с новым законом соответствует требованиям закона и принципам справедливости.

Что касается доводов кассационной жалобы Петрушина о том, что суд не учёл снижение наказания по постановлению суда от 4 мая 2012г., то эти доводы являются несостоятельными, так как постановлением Надзорной инстанции указанное постановление отменено целиком, как незаконное, поэтому его не следовало брать во внимание суду при повторном рассмотрении ходатайства осуждённого.

Что касается довода жалобы Петрушина о том, что судья Азамат не имела право пересматривать его приговоры, так как саамы их выносила и должна была взять самоотвод, то этот довод также является несостоятельным, поскольку для самоотвода у судьи не имелись основания, предусмотренные ст.ст.61,63 УПК РФ.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 июля 2012 года в отношении Петрушина М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи