г. Ростов-на- Дону 9 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Трусий О.Н. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июля 2012 года, которым

осуждённому ТРУСИЙ О.Н. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Таганрогского городского суда от 26.04.2010г. в соответствие с ФЗ № 420- ФЗ от 7.12.2011г. – отказано.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трусий О.Н. осужден приговором Таганрогского городского суда от 26.04.2010 г. по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осуждённый Трусий обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и снизить ему наказание.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июля 2012 года, суд отказал в принятии данного ходатайства к рассмотрению по тем основаниям, что 26.06.2012 г. Таганрогским городским судом Трусий был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Таганрогского городского суда от 26.04.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В настоящее время приговор от 26.06.2012 г. не вступил в законную силу в связи с его обжалованием в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Трусий пишет, что с постановлением суда он категорически не согласен. Для подачи полной кассационной жалобы просил ознакомить его с материалами проверки.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании правил ч.1 ст.381 УПК РФ.

Основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения угловно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения

При рассмотрении ходатайства осуждённого Трусий О.Н. судом не соблюдены указанные правила, что и привело принятию судом незаконного решения, которое выразилось в отказе в принятии ходатайства осуждённого Трусий О.Н. о приведении его приговора от 26.04.2010 года в соответствие с ФЗ-№ 420 от 7.12.2011г.. Другое дело, подпадают ли, совершённые осуждённым преступления под действие данного закона.

Отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Трусий О.Н. о приведении его приговора в соответствие с действующим законом на том основании, что последующий приговор, куда вошёл и первый приговор в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, находится на рассмотрении в кассационной инстанции, не основан на законе, то есть не является основанием для отказа в приёме ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, постановление Таганрогского городского суда от 20.07.2012г. подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого принять ходатайство осуждённого к рассмотрению независимо от результата кассационного рассмотрения его приговора от 26.06.2012года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июля 2012 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ ТРУСИЙ О.Н. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: