Судья Качаева Т.А.. дело № 22-7689/12 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Путинцева (Магомеданова) А.Э. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 20 июля 2012 года, которым ходатайство осуждённого ПУТИНЦЕВА (МАГОМЕДАНОВА) А.Э., о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" оставлено без удовлетворения. Путинцев (Магомеданов) А.Э. считается осужденным приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.09.2011 года: - по эпизоду от 24.01.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 (трем) годам лишения свободы без ограничения свободы; - по эпизёду от 19.02.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 (трем) годам лишения свободы без ограничения свободы; - по эпизоду от 01.12.2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 (трем) годам лишения свободы без ограничения свободы; - по эпизоду от 03.01.2011 г. по п. «в» ч,2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы; - по эпизоду от 13.02.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Путинцеву (Магомеданову) А.Э. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В порядке п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Путинцеву (Магомеданову) А.Э. отменено условно-досрочное освобождение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2007 года (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и окончательно Путинцеву (Магомеданову) А.Э. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Никитину А.Е., полагавшую оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый просит изменить постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 20 июля 2012 года и снизить окончательное наказание, поскольку судом недостаточно учтено снижение срока наказание по предыдущим приговорам. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осуждённого – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных документов следует, что постановлением Октябрьского районного суда от 20 июля 2012 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростовая- на – Дону от 13 сентября 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством и было снижено наказание назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 дет 4 месяцев лишения свободы. В обжалуемом постановлении суд пришел к выводу о необходимости оставления без удовлетворения ходатайства осуждённого о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого внесены не были. В тоже время, в связи с изменением предыдущих приговоров, суд принял правильное решение о необходимости снижения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, оснований к его отмене не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 20 июля 2012 года по ходатайству о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2011 года в отношении Путинцева (Магомеданова) А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи