Судья Сергеева О.Н. № 22- 7696

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденной Ахметгареевой Ю.А.

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 3 августа 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Ахметгареевой Ю. А. о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 3.03.2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда от 26.09.2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 3.03.2011г., с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда от 26.09.2011 года, Ахметгареева Ю.А. осуждена по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденная Ахметгареева Ю.А. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденной Ахметгареевой Ю.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 3 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденной АХМЕТГАРЕЕВОЙ Ю.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи