г. Ростов-на-Дону 9 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей: Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Борисова Р.Ю. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июня 2012 года, которым

жалоба в порядке ст.125 УПК РФ осуждённого Борисова Р.Ю., содержащегося в ИЗ-61/3 г. Новочеркасска, на бездействие РОВД(ОМВД) по Усть-Донецкому району по его заявлению от июля 2009 года по факту причинения ему телесных повреждений Барановым С.М., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

29 мая 2012года осуждённый Борисов Р.Ю. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие РОВД Усть-Донецкого района Ростовской области по его заявлению о причинении ему телесных повреждений гр. Б.С.М. в хуторе Б. в июле 2009 года, за что просил привлечь его к уголовной ответственности, но до настоящего времени никаких мер не принято, что нарушает его Конституционные права и свободы, ограничивает доступ к правосудию.

Своим постановлением от 20 июня 2012 года Усть-Донецкий районный суд Ростовской области оставил жалобу Борисова Р.Ю. без удовлетворения, по тем основаниям, что проверкой было установлено, что в июле 2009 года Борисов Р.Ю. не обращался с подобным заявлением в РОВД Усть-Донецкого района, он не обращался с заявлением о причинении ему телесных повреждений согласно Книги регистрации сообщений.

В кассационной жалобе Борисов Р.Ю. пишет, что он не согласен с принятым судом постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Как видно из материалов факт подачи в РОВД Усть-Донецкого района заявления Борисовым о причинении ему телесных повреждений ничем не подтверждается, в связи с чем, доводы его кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, являются несостоятельными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, вывод суда подробно и исчерпывающе мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Борисова Р.Ю.- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июня 2012 года по жалобе БОРИСОВА Р.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: