Судья Спитанова Т.И. Дело № 22-7029

гор. Ростов-на-Дону 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кутаева Р.А.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маракова С.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02.08. 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Маракова С.Г. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Баштовой К.Н. просивших приговор суда изменить, мнение проку-рора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Мараков С.Г. был признан виновным и осужден за грабеж С. на сумму 520 рублей совершенный при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мараков С.Г. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без про-ведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мараков С.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что при вынесении приговора суд принял за основу лишь характер и степень общественной опасности со-деянного. При этом, суд не учел его раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие работы и семьи. Просит приговор изменить, смягчив ему назначенное судом наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Маракова С.Г. и его адвоката, против ко-торого не возражал потерпевший и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Маракова С.Г. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Маракова С.Г., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Маракову С.Г. назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смяг-чающих и отягчающих наказание обстоятельств и соответствующим требо-ваниям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное нака-зание - справедливым. Обстоятельства на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012г., в отношении Маракова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Маракова С.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи