г. Ростов-на-Дону 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мазнева В.Н. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 4 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Мазнева В.Н. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Родионо­во-Несветайского районного суда Ростовской области от 05.09.2007 г., кассационного опреде­ления Ростовского областного суда от 04.12.2007 г. и постановления Президиума Ростовского областного суда от 28.01.2010 г.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазнев В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Родионо­во-Несветайского районного суда Ростовской области от 05.09.2007 г в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выражает Мазнев В.Н. свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Считает, что исходя из требований УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по ч.1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, отягчающих обстоятельств не установлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям обжалуемое судебное постановление не соответствует.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Мазнев В.Н. о приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями уголовного закона в части осуждения по ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.3 УК РФ, мотивировав свое решение тем обстоятельством, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшения, касающиеся осужденного не внесены, поэтому у суда нет оснований для изменения приговора в данной части.

Однако указанный вывод суда не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку согласно положениям ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.02.2007 года, с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 19.06.2007 г. и постановления Президиума Ростовского областного суда от 28.01.2010 г. Мазнев В.Н. осужден по ст.30 ч.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы. Указанное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Родионо­во-Несветайского районного суда Ростовской области от 05.09.2007 г.

Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и по ней не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если лицо ранее не судимо и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Согласно приговору Мазнев В.Н. на момент вынесения приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 21.02.2007 года не судим, а так же не установлено отягчающих обстоятельств.

Коллегия полагает, что постановление Батайского городского суда Ростовской области от 4 июля 2012 года вынесено без учета указанных обстоятельств и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует дать надлежащую оценку доводам ходатайства осужденного Мазнева В.Н. о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 4 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мазнева В.Н. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

судьи: