удовлетворено ходатайство осужденного Силантьева Н.В. о приведении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ



Судья Стешенко А.А. Дело № 6981/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационное представление прокурора г.Новочеркасска Косинова А.А., кассационную жалобу осуждённого Силантьева Н.В.- на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2012 года, которым

Силантьеву Н.В.,

ранее судимому:

1) 29.05.1992 народным судом г.Новочеркасска Ростовской области по ст.ст.144 ч.3, 145 ч.2, 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.02.1995 по отбытию срока наказания.

2) 5.01.1997 народным судом г. Новочеркасска Ростовской области по ст. 144 ч.3 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Ростовского областного суда от 15.05.1997 ст.144 ч.3 УК РСФСР переквалифицирована на ст.148.1 ч.1 УК РСФСР, по которой назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 1.06.1998 по отбытию срока наказания.

3) 16.12.2002 Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.3 п.«б» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

4)         19.01.2004 Ногинским городским судом Московской области по ст.162 ч.3 п.п. «б, в»; 167 ч.2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3.06.2004 приговор от 19.01.2004 изменён, по ст.ст. 162 ч.3 п.п. «б, в», 69 ч.5 УК РФ назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ново-Полянского районного суда республики Мордовия от 4.03.2005 приговоры Тимирязевского районного суда от 16.12.2002 и Ногинского районного суда от 19.01.2004 приведены в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 № 161-ФЗ, наказание оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия постановление Ново-Полянского районного суда от 4.03.2005 изменено, исключен особо опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 7.11.2007 приговор Ногинского городского суда Московской области от 19.01.2004 изменен, наказание снижено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Московского городского суда от 13.12.2007 приговор Тимирязевского районного суда от 16.12.2002 изменён, наказание снижено до 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16.12.2002 и последующие судебные решения, и приговор Ногинского районного суда Московской области от 19.01.2004 и последующие судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступление осужденного Силантьева Н.В. путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Киннарь Т.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А.., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Силантьева Н.В. о приведении его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ.

Суд постановил: привести в соответствие с изменениями, возникшими в уголовном законе с принятием Федерального закона от 8.12.2003 № 162-ФЗ приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16.12.2002 и связанные с ним постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4.03.2005 и надзорное постановление Президиума Московского областного суда от 13.12.2007. Назначенное по указанному приговору по п.п. «а,в» части 2 ст.162 УК РФ (в редакции УК 1996 года) наказание снизить до 10 лет лишения свободы.

Суд также постановил привести в соответствие с изменениями, возникшими в уголовном законе с принятием Федерального закона от 8.12.2003 № 162-ФЗ, приговор Ногинского городского суда Московской области от 19.01.2004 и связанные с этим приговором кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3.06.2004 и надзорное Постановление Президиума Московского областного суда от 7.11.2007. Назначенное осужденному Силантьеву Н.В. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снизить 15 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Силантьев Н.В. заявил, что не согласен с постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.02.2012, просит приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16.12.2002 и приговор Ногинского районного суда Московской области от 19.01.2004 привести в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 №162-ФЗ в полном объёме и в соответствии с новым уголовным законом снизить наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении прокурор г.Новочеркасска Косинов А.А. не соглашается с постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.02.2012. Он считает, что приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16.12.2002 и последующие судебные решения уже были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 №162-ФЗ, было снижено наказание надзорным постановлением Президиума Московского областного суда от 13.12.2007. Также и приговор Ногинского районного суда Московской области от 19.01.2004 и последующие судебные решения были приведены в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ и снижено наказание надзорным постановлением Президиума Московского областного суда от 7.11.2007. Просит постановление отменить как незаконное, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона повторное рассмотрение ранее разрешенного ходатайства осужденного по тем же основаниям не основано на законе.

Новочеркасский городской суд рассмотрел ходатайство осуждённого Силантьева Н.В. о приведении приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 16.12.2002 и приговора Ногинского районного суда Московской области от 19.01.2004 в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ, однако, как видно из представленных материалов, указанные приговоры уже приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8.12.2003 № 162-ФЗ, надзорным Постановлением Президиума Московского городского суда от 13 декабря 2007 года и надзорным Постановлением Президиума Московского областного суда от 7 ноября 2007 года. Указанные постановления вступили в законную силу.

Суд необоснованно разрешил ходатайство осужденного Силантьева Н.В. в отношении двух приговоров одним постановлением, тогда как надлежало вынести отдельное постановление по каждому из приговоров, приводимых в соответствие с действующим уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ правильное применение уголовного закона – это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. Ходатайство осужденным Силантьевым Н.В. направлено в Новочеркасский городской суд 10.01.2012, то есть после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7.03.2011 № 26-ФЗ и от 7.12.2011 № 420-ФЗ. При таких обстоятельствах суду надлежало рассмотреть вопрос о возможности приведения состоявшихся в отношении Силантьева Н.В. судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, с учетом внесенных изменений, улучшающих положение осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2012 года подлежит отмене как преждевременное, вынесенное без выяснения всех обстоятельств, необходимых для принятия законного решения.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, дополнительно проверить доводы кассационного представления прокурора, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, и на основе полного, всестороннего и объективного их исследования принять законное и обоснованное решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2012 года в отношении Силантьева Н.В. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: