Судья: Рябинина Г.П. Дело № 22-6466

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Павловой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Букреева С.Н. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 15 марта 2012 года, которым удовлетворено представление администрация Учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО о замене вида исправительного учреждения отбывания наказания – с колонии-поселении на колонию общего режима в отношении

Букреева С.Н., ранее судимого:

11.05.2006г. мировым судьей судебного участка №3 г. Гуково по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 25.05.2006г. Гуковского горсуда по ст.ст. 158, ч.2 п. «в», 158 ч.3 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

26.07.2006 года Новочеркасского горсуда по ст. 118 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей, условное осуждение назначенное приговором Гуковского горсуда от 25.05.2006г. отменено постановлением Октябрьского (с) районного суда от 04.10.2006г. к направлению отбытия реально наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима;

21.08.2008г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч.1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам: от 11.05.2006г. мирового судьи судебного участка №3 г. Гуково и от 25.05.2006г. Гуковского горсуда окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

28.05.2009 года Новочеркасским городским судом Ростовской области от по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 (ст.ст. 228 ч.1, 232 ч. 1, 69), 70 (ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.3) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.01.2010г. вид режима заменен на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 15 марта 2012 года осужденному Букрееву С.Н. изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Новочеркасского городского суда РО от 28.05.2009 года с учетом постановления Красносулинского районного суда РО от 18.01.2010 года с колонии-поселения на колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Букреев С.Н. не соглашается с постановлением, просит его отменить как необоснованное и несправедливое. Указывает, что решение вынесено с нарушением требований УПК РФ. Он был уведомлен о дате рассмотрения представления УИИ не надлежащим образом. Считает, что при этом нарушено его право на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденных к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:

а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом;

б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Постановлением начальника ФКУ ИК - 15 от 20.11.2010 года Букреев С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков на рабочем месте, имеет взыскания в виде водворения в ШИЗО, поощрений не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, так же не установлено.

В материалах имеются уведомления о надлежащем извещении Букреева С.Н. о дате рассмотрения представления администрация Учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО, при этом, каких либо ходатайств им не заявлено.

При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 15 марта 2012 года в отношении Букреева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: