Судья Харьковский Д.А. материал № 22-6634

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Вороновой Е.Л.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года,

кассационную жалобу осужденного Моргунова А.В.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 06 июня 2012 года, которым приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 17 мая 2001 года в отношении

Моргунова А. В.,

с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 30.12.2010 года, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Моргунова А.В. постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

Вместо лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) Моргунову А.В. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Моргунову А.В. установлены следующие ограничения: не покидать место проживания после 22 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участия, не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться ежемесячно для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Моргунову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление осужденного Моргунова А.В., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы о пересмотре приговора и смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 17 мая 2001 года с изменениями, внесенными постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 30 декабря 2010 года, Моргунов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного Моргунова А.В. удовлетворено, вышеуказанный приговор от 17 мая 2001 года в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Моргунов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом не в полной мере соблюдены все изменения в законодательстве. Указывает на неприменение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие 2-х малолетних детей, отсутствие судимости, на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, ст. 10 УК РФ. По указанным основаниям осужденный Моргунов А.В. настаивает на пересмотре приговора и более существенном смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Моргунова А.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Моргунова А.В. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

Все указанные в жалобе осужденного Моргунова А.В. обстоятельства, смягчающие наказание были учтены судом при постановлении приговора.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 06 июня 2012 года в отношении Моргунова А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: