Судья Гудкин А.А. Дело № 22-7700

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Титовой М.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 17 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ТИТОВОЙ М.А. о приведении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2010 года в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2008 года Титова М.А. осуждена по ч.2 ст.232 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором того же суда от 29 июня 2010 года Титова М.А. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ей отменено условное осуждение, назначенное приговором от 22 августа 2008 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Осужденная Титова М.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2010 года.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Титова М.А. просит смягчить назначенное наказание, а также привести приговоры от 22 августа 2008 года и 29 июня 2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. Полагает, что по приговору от 22 августа 2008 года окончательное наказание должно было быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Данное обстоятельство, по мнению Титовой М.А., является основанием для смягчения наказания, назначенного последним приговором.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Поскольку Федеральными законами от 7 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года изменения, улучшающие положение осужденной, в ч.1 ст.228 УК РФ не вносились, то и оснований для пересмотра приговора от 29 июня 2010 года не имеется.

Что касается приговора от 22 августа 2008 года, то оснований для назначения по нему окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривается, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенных осужденной преступлений судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационную жалобу – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 17 августа 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденной Титовой М.А., оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: