В кассационной жалобе осужденный Галайда Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, применить к нему положения ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить назначенное ему наказание по приговору Таганрогского городского суда Ро



Судья Сподарева О.В. Дело № 22 – 6992

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Галайда Д.В.,

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 июня 2012 года, которым

Галайда Д. В., осужденному:

08.05.2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области (с учетом внесенных в приговор изменений) по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 234 ч. 2;4 30 ч. 3, 234 ч. 2; 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.05.2008 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Галайда Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, применить к нему положения ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить назначенное ему наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.05.2008 года до 5 лет лишения свободы.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд отказал осужденному Галайда Д.В. в удовлетворении ходатайства именно потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует, поскольку в нём убедительно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены. В кассационной жалобе осужденного Галайда Д.В. не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Несогласие осужденного Галайда Д.В. с постановлением суда не ставит под сомнение законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 июня 2012 года в отношении Галайда Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: