Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-7607

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Резниченко Т.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2012 года, которым

ИШКОВ С.С., ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения осужденного Ишкова С.С. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишков С.С. признан виновным и осужден за уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании Ишков С.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Резниченко Т.А. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, и назначении осужденному иного вида наказания. Как указывается в представлении, преступление, за совершение которого осужден Ишков С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд не вправе был назначить наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ишкова С.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Ишковым С.С., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Ишковым С.С. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Ишкову С.С. наказания.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, Ишков С.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства в деле отсутствуют. Таким образом, суд не вправе был назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия полагает необходимым назначить Ишкову С.С. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2012 года в отношении Ишкова С.С. изменить, назначив ему по ч.1 ст.328 УК РФ наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: