Судья Капитанюк О.В. Дело № 22- 7784 гор. Ростов-на-Дону 16 октября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Песчанова Г.Н., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу Бутенко А.Н. на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2012 года, которым: Назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Бутенко А.Н. и Филиппенко М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 21 августа 2012 года 11-00 часов в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону в составе судьи единолично, с участием государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемых и их защитников. Постановлено вызвать лиц по спискам, представленным сторонами. В отношении обвиняемых Бутенко А.Н. и Филиппенко М.И. действует ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 августа 2012 года. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Бутенко А.Н. и Филиппенко М.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2012 года назначено открытое судебное заседание по настоящему уголовному делу. На постановление суда подана кассационная жалоба, где Бутенко ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, как незаконного и необоснованного. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что указанное постановление суда противоречит материалам уголовного дела. Он не получал копию обвинительного заключения и не знакомился с ним. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. К выводу о необходимости назначения открытого судебного заседания по делу в отношении Бутенко и Филиппенко, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки имеющихся материалов дела, а так же в соответствии с требованиями закона. При этом суд принял во внимание и то, что согласно расписке, имеющейся в материалах дела, и Бутенко, и Филиппенко 30 июля 2012 года получили копию обвинительного заключения, в связи с чем доводы жалобы в этой части коллегия признает несостоятельными. Нарушения норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления суда, допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2012 года в отношении Бутенко А.Н. и Филиппенко М.И. оставить без изменения, а кассационнуб жалобу-без удовлетворения. Председательствующий Судьи: