г.Ростов-на-Дону 16 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Доровского А.В. на постановление . Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июля 2012 г., которым ходатайство

ДОРОВСКОГО А.В., ранее судимого Мартыновским районным судом Ростовской области: 1)13.06.1999 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г», 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 158 ч.2 п.п. «б, в», 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)7.07.2000 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 158 ч.2 п.п. «б, в, г»,158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывший наказание 5.01.2003 г.;

3)14.04.2004 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4)4.11.2004 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5)8.12.2008 г. по ст.161 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 23.05.2008 г.,

вновь осуждённого 11.11.2009 г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-5, о приведении приговора от 13.06.1999 г. в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения, поскольку наказание по этому приговору отбыто 5.01.2003 г. и на приговор, по которому осуждённый отбывает наказание, не влияет.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ после его осуждения в 1999 г., смягчают его положение, поэтому приговор должен быть пересмотрен, независимо от того, что по нему отбыто наказание. Просит постановление суда отменить.

Участвовавший в рассмотрении ходатайства прокурор принёс возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, поскольку наказание по приговору от 13.06.1999 г. отбыто и указанная судимость в соответствии со ст.86 УК РФ ко времени поступления ходатайства в суд была погашена. Пересмотр приговоров в порядке ст.397 п.13 УПК РФ возможен лишь до погашения или снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июля 2012 г. в отношении ДОРОВСКОГО А. В. об отказе в приведении в соответствие с действующим законом приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 13 июня 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи