Судья: Саркисян В.С. материал № 7748

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Роменского А.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Аксенова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 30 августа 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства АКСЕНОВА В.В., 4 мая 1988 года рождения, о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 16 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 15.05.2009 года Аксенов В.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 16.11.2010 года Аксенов В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 10.02.2012 года Аксенов В.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 16.11.2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Аксенову В.В. отказано во внесении изменений в приговор Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 16.11.2010 года в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 07 декабря 2011 года за №420-ФЗ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Аксенов В.В. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

При этом автор жалобы утверждает то, что федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст.15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым преступлением небольшой тяжести являются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; деяния, квалифицируемые ч.1 ст.228 УК РФ, становятся преступлениями небольшой тяжести; изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую несомненно улучшает его положение; согласно ст.10 УК РФ и постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П наказание подлежит смягчению и снижению срока наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, выводы суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор Советского районного суда г. Ростова на/Дону от 16.11.2010 года в отношении Аксенова В.В. в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года за №420-ФЗ, изложенные в постановлении, убедительны, имеют объективное подтверждение.

Указанные выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, только, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

То обстоятельство, что ч.1 ст. 228 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, не влечет за собой снижения назначенного ему по приговору наказания, изменения вида исправительного учреждения, сокращения срока погашения или снятия судимости, изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 30 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства АКСЕНОВА В.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ приговора Советского районного суда г.Ростова на/Дону от 16 ноября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксенова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: