Отказано в удовлетворении ходатайства Блит В.М. о приведении приговора Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Блит В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2009 года г., которым он осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда от 24 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства Блита В.М. отказано, по указанным в постановлении основаниям.

В кассационной жалобе осужденный утверждает, что его ходатайство рассмотрено формально, ему необоснованно отказано в применении к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ в новой редакции. Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ, требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Блит В.М..

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 июля 2012 года в отношении БЛИТ В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.