Судья Тапчанян Н.М. № 22-8216

гор. Ростов-на-Дону 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года

кассационную жалобу подсудимого Чеперуха В.В.

на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012г., которым

мера пресечения Чеперуха В.В., оставлена без изменения – заключение под стражей и продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, с исчислением срока со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 20.09.2012 года до 20.03.2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение подсудимого Чеперуха В.В. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Согомонян Л.И., полагавшей об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия

Не соглашаясь с судебным постановлением, подсудтмый Чеперуха В.В. в кассационной жалобе отмечает, что в постановлении суд указал, что ранее он судим за «корыстные преступления», делая упор на судимости, наказание за которые обвиняемым отбыто, в связи с чем, автор жалобы полагает, что суд относится к нему предвзято. Кроме того, ни один из участников процесса не был уведомлен о судебном заседании 28.09.2012 года и не принимал в нем участие. Далее автор жалобы указывает, что судом не выяснялся вопрос о том, какого числа ему была вручена копия постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания и соответствует ли нормам УПК РФ обвинительное заключение. Кроме того, Чеперуха В.В. отмечает, что копию обвинительного заключения на его имя получил обвиняемый Х.Н.Н. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что по поступившему в суд уголовному делу в отношении Чеперухи В.В. и Х.Н.Н. постановлением судьи от 20 сентября 2012 года было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 28 сентября 2012 года.

Между тем, постановление судьи от 20 сентября 2012 года было принято в нарушение требований ст.ст.228 и 229 УПК РФ, повлекших нарушение прав обвиняемого Чеперухи В.В., в том числе на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания.

В связи с допущенными нарушениями постановление судьи от 20 сентября 2012 года по делу в отношении Чеперухи и Х. судебной коллегией отменено, данное уголовное дело направлено для рассмотрения в суд со стадии принятия решения по поступившему в суд уголовному делу в соответствии с положениями ст.227 УПК РФ.

Таким образом, в связи с нарушением процедуры назначения и проведения судебного заседания на 28 сентября 2012 года, принятое судом решение по мере пресечения в отношении Чеперухи В.В., как и продление срока содержания его под стражей, нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым данное постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстаенции наделжит принять законное и обоснованное решение.

В целях устранения препятствий к рассмотрению дела и соблюдения процессуальных сроков, судебная коллегия считает необходимым избрать Чеперухе В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 15 суток, то есть до 1 ноября 2012 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова – на - Дону от 28 сентября 2012 года о продлении срока содержания ЧЕПЕРУХА В.В. под стражей отменить, материалы уголовного дела на новое рассмотрение направить в тот же суд иному судье.

Избрать Чеперухе В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 суток, то есть до 1 ноября 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи