Судья Сподарева О.В. Дело № 7737/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Калитвенцева А.В. - на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Калитвенцева А.В., о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 30 ноября 2006 года Калитвенцев А.В. осужден по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Он же осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 12 августа 2008 года, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 16 января 2009 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений окончательное назначено Калитвенцеву А.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 30 ноября 2006 года окончательно Калитвенцеву А.В. определено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Калитвенцев А.В. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 6 августа 2012 года ходатайство удовлетворено. Суд постановил считать Калитвенцева А.В. осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) окончательно Калитвенцеву А.В. определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 30.11.2006 окончательно Калитвенцеву А.В. определено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Калитвенцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд не принял во внимание, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем назначенное Калитвенцеву А.В. по указанной статье наказание должно быть снижено. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ до минимальных размеров. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу необходимости назначения наказания Калитвенцеву А.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, за совершение которых он осужден, и снизил окончательное наказание на 1 месяц до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Соответственно, Калитвенцеву А.В. смягчено и наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что окончательное наказание назначено осужденному Калитвенцеву А.В. в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Калитвенцевым А.В. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку по смыслу закона изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания. Исходя из приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 11 апреля 2008 года в отношении Калитвенцева А.В., суд не усмотрел оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, изменения вида исправительного учреждения в отношении Калитвенцева А.В. на более мягкий, не находит таковых и судебная коллегия. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Калитвенцева А.В. не подлежащими удовлетворению. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Калитвенцева А.В., влекущих отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Батайского городского суда Ростовской области 6 августа 2012 года в отношении Калитвенцева А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: