Судья Харьковский Д.А. Дело № 7738/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сидоренко Е.Д. - на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сидоренко Е.Д., о приведении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.02.2009 Сидоренко Е.Д. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сидоренко Е.Д. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 1 августа 2012 года ходатайство удовлетворено. Суд привел приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.02.2009 в отношении Сидоренко Е.Д. в соответствие с действующим уголовным законом, назначил ему окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального законам от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Сидоренко Е.Д. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, не учел, что он осужден за совершение неоконченных преступлений, не принял во внимание, что Сидоренко Е.Д. ранее не судим, положительно характеризуется, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу необходимости назначения наказания Сидоренко Е.Д. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, за совершение которых он осужден, и снизил окончательное наказание на 1 месяц до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что окончательное наказание назначено осужденному Сидоренко Е.Д. в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Сидоренко Е.Д. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности осужденного. Исходя из приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.02.2009 в отношении Сидоренко Е.Д., суд не усмотрел оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, не находит таковых и судебная коллегия. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Сидоренко Е.Д. не подлежащими удовлетворению. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Сидоренко Е.Д., влекущих отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Батайского городского суда Ростовской области 1 августа 2012 года в отношении Сидоренко Е.Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: