Судья Егоров Н.П. № 22-7731

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «17» октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Пшеничного А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Пшеничного А.В., -

осужденного 22 марта 2006 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 мая 2011 года, по ч.3 ст.33 и п.«в» ч.4 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 9 сентября 2005 года.

Окончание срока отбывания наказания 8 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Пшеничный А.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2006 года.

Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Пшеничный А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления вследствие его несправедливости. Указывает на то, что его ходатайство рассмотрено необъективно. За весь период отбывания наказания он имеет и взыскания, и поощрения. Степень его исправления является высокой. Считает наложенные на него взыскания незаконными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Часть 6 ст.259 УПК РФ предусматривает, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Вопреки требованиям закона протокол судебного заседания от 23 июля 2012 года по рассмотрению ходатайства осужденного Пшеничного А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подписан секретарем судебного заседания Войтегиной В.В., что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Пшеничного А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: